|
兄為弟弟申請親子鑒定
深圳商報(bào)訊 （記者 包力）弟弟死后，在遺產(chǎn)繼承過程中，第二順位繼承人哥哥鄭成（化名）對作為第一順位繼承人的侄女身份存疑，遂訴至法院。一審法院支持了鄭成的訴求，此案昨天在深圳中院二審開庭。
鄭洪（化名）與前妻分分合合有過兩段婚姻，并質(zhì)疑前妻對于婚姻的忠誠，因此對女兒鄭麗（化名）的身世一直難以釋懷。2006年，鄭洪與前妻打離婚官司時(shí)，向法庭提出了做親子鑒定的要求。不過，由于前妻的堅(jiān)決反對，法院并沒有支持鄭洪的請求。官司越不順利，越激起了鄭洪的懷疑。
離婚后，女兒與鄭洪漸行漸遠(yuǎn)，然而懷疑卻一直沒有走遠(yuǎn)。2011年，鄭洪再次向法院提交了訴狀，滿懷希望解開自己的心結(jié)。不料，2012年4月的一天夜里，他在家中突發(fā)心肌梗塞，不到半個(gè)小時(shí)就去世了。由于主體不存在，深圳市中級人民法院就此終結(jié)了此案的審理。
鄭洪的突然離去，不僅讓親子關(guān)系問題懸而未決，而且遺產(chǎn)繼承問題接踵而來。在鄭洪遺體火化前，鄭成請第三方機(jī)構(gòu)提取了弟弟的DNA樣本，2012年5月，鄭成將侄女鄭麗告上法院，要求鑒定親子關(guān)系，繼而確定遺產(chǎn)繼承問題。南山法院一審審理認(rèn)為，結(jié)合被告的出生日期，原告已提供必要證據(jù)申請親子鑒定，被告未有相反證據(jù)，又多次拒絕親子鑒定，法院推定原告關(guān)于被告與鄭洪之間不存在親子關(guān)系的主張成立。
鄭麗對此不服，提起上訴。她表示對鄭成委托第三方建立的DNA檔案真實(shí)性存疑，并認(rèn)為一審原告申請親子鑒定的證據(jù)鏈并非必要證據(jù)。
昨日庭審中，被上訴人鄭成的代理律師表示，鄭麗以親子鑒定傷害自尊為由拒絕進(jìn)行親子鑒定不能立足，而鄭洪的DNA檔案由專業(yè)機(jī)構(gòu)提取，真實(shí)性不容置疑。不過，在主審法官的詢問下，被上訴人同意與鄭洪的DNA樣本進(jìn)行父系關(guān)系鑒定，上訴人也同意與鄭洪的DNA樣本進(jìn)行親子關(guān)系鑒定。不過，上訴人代理律師表示，希望由二審法院指定一家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對現(xiàn)存鄭洪DNA樣本進(jìn)行鑒定。
目前，此案還在進(jìn)一步審理之中。
|
